3. LEVENT (2)

//Kendisi de bunu kabul ederdi, ya da küfrederek reddederdi, Bukowski, “büyük” ya da “iyi” edebiyatın yetkin bir örneği sayılmıyor, pulp aurasına yakın bir basitlikte yazması, dilinden çok hikâyesinin çarpıcılığına dayanması, çok tekrara düşmesi, çok erkek olması filan bunun nedenleri olabilir. Okuyanların hatırlayacağı gibi argoya, cinselliğe, içkiye ve diğer yasak hazlara yükleniyor. Amerikan taşrası, beat kuşağının yolculuk fantezisi, underground edebiyatının ters-yüz edici edep teşhiri, erotik yazının cesur ve doğrudan dili var yazıp çizdiklerinde. (HEPSİ HARİKA, YANİ HARİKA TESPİTLER, HAVALI, DOĞRUDUR DİYE DÜŞÜNÜYORUM, ENTELEKTÜEL YANİ BU ARKADAŞ...)

(AMA ŞURASI:) Bukowski hepsini andırarak ve hepsinden beslenerek, erkek - ergen bir okura hitap ediyor.

ŞİMDİ BU NASIL BİR CÜMLE BU NASIL BİR BAĞLAYIŞ! HEPSİNDEN BESLENEREK AMA HEPSİNİ ANDIRARAK DESE... CÜMLEYİ TERS KURUNCA OLMUYOR, İŞTE, VİRÜS GİRİYOR HER HALDE KAFAYA. YA DA OKUMUYOR, OKUTMUYOR, ARKADAŞI OLMAYABİLİR BELKİ:) VE NİYE ERKEK ERGEN BİR OKURA HİTAP EDİYOR DEMEK! EDEMEZ Mİ. NİYE ETMESİN. VE EROTİK VS YAZAN HERKESTEN FARKI NEDİR BU KONUDAKİ AYIBI YAZARIN? ÖNSEVİŞME BİLE YAPILMAMIŞ GEÇİLMİŞ. YAZAN, DAHA, ERGEN.

Onun için aslolan-gerçek olanlar (kendisi gibi) harbi konuşan insanlar, yoksullar, ".rospular", ayyaşlar, barmenler ve diğer yoksullar olabiliyor. (OLABİLİYOR MU? OLAMAZ MI! NİYE BÖYLE BİR FİİL? NİYE BÖYLE BİR FAUL! ) Gerisi palavradır falan filan inter milan. (ERGEN MERGEN LEVENT BİR ZARGAN!!!!)


Zenginler, entelektüeller, siyasetçiler, polisler, patronlar, kısım şefleri, anneler ve babalar, bürokratlar iki yüzlüdür vs. Siyasetle, sınıfla, yoksullukla ilişkisi diğer pek çok şey gibi yüzeysel, sempatiden öteye gitmiyordur. (KİŞİLERİ UZUN UZUN SAYIP HİÇBİR ŞEY SÖYLEMEYİNCE HAKLI MI OLUNUYOR! SENİN NE DÜŞÜNDÜĞÜNÜ DEĞİL NEDEN ÖYLE DÜŞÜNDÜĞÜNÜ MERAK EDİYORUZ 3. SINIFÇIM.)

Taklit ettiği Henry Miller ile karşılaştırnca bu fark daha açık görülebiliyor. (BU TESPİTİ BİR YERDE OKUDUN VE HEMEN ATLADIN Dİ Mİ! NE VAR, SEN SALLIYORSAN BEN DE SALLARIM...)

Rastlamış olabilirsiniz, sosyal medyada dolaşan bir epigraf var: Bukowski, ".rospuları" ve "çingeneleri" severmiş, çünkü biri namuslu numarası yapmazmış, diğeri milliyetçi ayağına yatmazmış. Sahiden söylemiş mi emin değilim, ama ona yakıştırılması bile önemli… Ergen zekasıyla sallandığı görülebiliyor. Bukowski, kimler kime oy veriyor, hayatını nasıl kodluyor, kime ve neye karşı neyin bekçisi kesiliyor bilse bu kadar rahat ve yukardan konuşmazdı. Büyük laflarla siyaset yürümüyor, içelim açılalım hasbihalinden anca alkol kardeşliği ve ortaokul solculuğu çıkıyor. (SEN SÖYLE! BİR CÜMLE EKLE YAHU KENDİNDEN DE BİZ SENİN BAKIŞINI GÖRELİM. ROSPULAR VE ÇİNGENELER VE SİYASET VE ÜSTTEN BAKIŞ ÖYLE DEĞİLDİR AMA ŞÖYLEDİR DİYEBİLİYOR MUSUN! HAYIR. NE DİYORSUN SEN YA...) Yanlış anlaşılmasın, iyi hikaye çıkmaz demiyorum, Bukowski'nin "çingeneleri" ve ".rospuları" gerçek hayatta milliyetçilere ve muhafazakarla oy verseler de, edebiyat ayrıksılıkla ilgili klişeleri seviyor. Beyefendi de bunu kullanmış, ergen muğlaklığında bu kadar net ve bağırarak konuşan birisi “iyi” ve farklı geliyor insanlara. (SENİN BOŞ ELEŞTİRİN GİBİ LAF KALABALIĞI GELMESİNDEN İYİDİR.)

(BURASI HARİKA): Yukarıda erkek-ergen okur dedim ama biraz daha açayım, (BAKIN NASIL AÇACAK) kolay anlaşılırlığı, pulp ve erotik savrulmaları, şehrin kenarını sağan ve abartan yönü kimlerin hoşuna gidiyor diye düşünelim, onu farklı ve sahici gösteren anti entelektüelist tutumu kimler sahipleniyor diye soralım…// (SORALIM? EEE? AÇTIN MI SEN ŞİMDİ... HİÇBİR ŞEY SÖYLEMEDEN AÇTIN MI SEN ŞİMDİ, BRAVO.)

SEN ARKADAŞIM OKUNMADAN ONAYLANAN 3. SINIF ENTELLERDEN BİRİSİN. BUKO SENİ İÇSİN:))