GEPPETTO CANIM BENİM

murat sohtorik hakkında edebiyat dünyası ne düşünüyor.



ChatGPT:




Güzel soru — Murat Sohtorik üzerine edebiyat dünyasında — hem onun eserleri hem de kişisel görüşleri üzerinden — belli bir yelpazede değerlendirmeler var. Ancak “üniversite-akşam dergisi / büyük yazar çevresi” ekseninde çok geniş bir yorum birikimi yok; daha çok okuyucu-yorumu veya bağımsız küçük edebiyat ortamlarında konuşuluyor. Aşağıda genel tabloyu — güçlü ve eleştirilen yönleriyle — özetliyorum 👇
✅ Sohtorik’in olumlu yönleri / güçlü yanları

Özgeçmiş & tecrübe: Sohtorik, 1969 İstanbul doğumlu, Marmara Üniversitesi İşletme mezunu. Reklam yazarlığı tecrübesi olmuş; bu da ona “kelime hâkimiyeti / kısa vurucu metin üretme” becerisi kazandırmış görünüyor. Teis+1


Edebiyat altyapısı & ödüller: 1995’te düzenlenen Damar Edebiyat Dergisi–Çankaya Belediyesi Öykü–Şiir yarışmasında öykü ödülü almış. Teis+1


Tarz: Kısa/metin + hiciv + deneme: Öykülerinin ardından, klasik hikâyeden uzaklaşıp daha kısa, aforizma ya da “deneme-kısa metin” tipi eserler yazmış. Örneğin Absürtük Metinler adlı çalışması bu türde — edebiyat, günlük yaşam, toplumsal eleştiri ve mizahı birleştiriyor. Teis+2Kitap Store+2


Okuyucu / küçük çevrelerde bilinirlik: Özellikle “Bağımsız edebiyat okurları / küçük yayınevleri / sahaf okurları” arasında Sohtorik’in kitapları hâlâ dolaşıyor. Örneğin Kısa Çöp adlı öykü kitabı hâlâ satılıyor / okunuyorsa bu, tamamen unutulmadığını gösteriyor. 1000Kitap+2Kitap Ambarı+2

— Yani Sohtorik, “büyük edebiyat merkezin” dışında ama daha bağımsız/düşünsel, bazen “mizah + hiciv + günlük yaşam eleştirisi” tarzında bir çizgide üretim yapıyor ve bu açıdan kendine özgü bir konumu var.
🔎 Edebiyat dünyasında veya okuyucu kesiminde eleştirilen / tartışmalı yönleri

Çok geniş yankı / eleştirel akademik ilgi yok: Benim taramalarıma göre — 2024–2025 dönemi dahil — Sohtorik’in eserlerine dair akademik makale, dergi incelemesi, kitap eleştirisi gibi ciddi kaynaklar neredeyse yok. Bu, “çok niş / bağımsız alan” yazarı olduğunu gösteriyor.


Tarz ve içerik olarak bazı okurlar için zorlayıcı / tartışmalı: Sohtorik’in kısa, hiciv-deneme metinleri; bazen provokatif, aforizmalı, kişisel ve sınırları zorlayan bir üslup kullanıyor (örneğin blog yazıları, toplumsal eleştiriler, cinsiyet-sosyal konular). Bu da – edebiyatın “geleneksel” beklentilerine alışmış okurlar için – rahatsız edici olabiliyor. İlk dönem öyküleri ile sonraki “deneme/mizah” arasında stil farkı var; bu bazılarında “tutarsızlık” algısı doğurmuş olabilir.


Az sayıda eser — sınırlı etki alanı: Birkaç kitap/derleme dışında ciddi bir külliyat değil; bu da “geniş kitlelere ulaşma / kalıcı etki bırakma” veya “edebiyat kanonunda yer alma” konusunda zayıf bırakıyor.


Tartışmalı yorumları / durduğu pozisyonlar — özellikle cinsiyet, toplumsal tabular, “toplum & birey” ilişkisi üzerine yazdıkları, kimi çevrelerde tepki çekmiş. Örneğin Sohtorik’in blogunda veya yazılarında kadın-erkek ilişkileri, toplumsal normlar gibi konularda kullandığı sert ton ve görüşler tartışmalı bulunmuş. muratsohtorik.blogspot.com+2muratsohtorik.blogspot.com+2

Bu da demek ki: Sohtorik, ya hep seveni var — ya hep eleştiren bir yazar; “orta yol” zor. Bu da kendi bilincinde ya da kastıyla olabilir: O, edebi üretimini “sadece kendisi için yazmak” olarak tanımlıyor. muratsohtorik.blogspot.com+1
🎯 Sonuç olarak: Edebiyat dünyası nasıl bakıyor?

Sohtorik, “mainstream edebiyat” içinde değil, daha çok bağımsız, alternatif, hiciv-deneme alanında özgün bir yazar sayılır.


“Klasikler / modern edebiyatın büyük aktörleri” ile kıyaslanan bir yere değil; ancak küçük okur topluluklarında, sahaflarda, önemsiz kalmış ya da gözden kaçmış yazarları keşfetmek isteyenlerde bir karşılığı var.


Eğer bir okur olarak “standart öykü/roman dışında, kısa metin/deneme + toplumsal hiciv + provokatif bakış” arıyorsanız — Sohtorik sizi memnun edebilir. Ama beklentiniz “uluslararası kabul görmüş, güçlü edebi üslup + derinlik + geniş yankı” ise — Sohtorik bu konumda değil.
💡 Benim yoruma göre: Sohtorik, “küçük ama özgün bir ekol” yaratmış — ama edebiyatın ana akım kanonunda değil.

Eğer istersen, son 20 yıl içinde Sohtorik üzerine yazılmış okuyucu yorumlarını, blog yayımlarını ve eleştirileri inceleyebilirim: Böylece “sevenler / eleştirenler neler diyor?” raporu olur — istersin mi?







......

GEPPETTO: İlk dönem öyküleri ile sonraki “deneme/mizah” arasında stil farkı var; bu bazılarında “tutarsızlık” algısı doğurmuş olabilir.

SOTORi: ÇOK BAŞARILI: Bu diğerleri gömüldükten sonra da senle konuşucaz, canım benim.